Exploración tridimensional de la selección territorial
Utiliza los filtros y el encuadre del plano geográfico. La profundidad es la publicada, no un estrato medido. Los ceros y valores desconocidos se excluyen del 3D; permanecen accesibles en 2D. No hay tomografía, temperatura profunda ni plano de ruptura invertido. Una alineación visual no demuestra la falla causante.
Los ejes horizontales usan kilómetros UTM 30N respecto a una referencia en Granada; la profundidad aumenta hacia abajo. Las trazas superficiales QAFI no se extruyen para simular planos profundos observados.
¿Hay un patrón previo que avise de un terremoto mayor?
Prueba ejecutada sobre EMSC ML/ml, sin sumar agencias. Regla: al menos k registros ML≥2 en la misma celda durante los siete días anteriores; después se comprueba si hubo ML≥3 o ML≥4 en los siguientes siete días. Las ventanas objetivo no se solapan.
Hay 19 marcas sin el objetivo ML≥3 y 46 de 62 registros objetivo fuera de las marcas. Exigiendo además ausencia de ML≥3 en los 30 días previos en esa celda, quedan siete marcas y una coincidencia. No identifica por sí solo un precursor: gran parte de la asociación puede pertenecer a secuencias ya activas.
Sensibilidad: se muestran todos los ensayos, no solo el favorable
Resultado lunar/solar heredado de la 0.5
La comparación horaria anterior sobre 2010–2023 no mostró mejora robusta al añadir esa representación geométrica de la marea: ambas métricas empeoraron ligeramente en 2020–2023 y el intervalo de la ganancia incluyó cero. No demuestra que toda sensibilidad mareal sea nula, pero impide darle un peso de predicción justificado aquí.
Qué haría falta para producir un pronóstico utilizable
Catálogo reciente y homogéneo, magnitud de completitud estimada, historial de disponibilidad de datos, separación de réplicas o un modelo de tipo ETAS, incertidumbre espacial, validación por ventanas temporales, comparación con modelos de referencia, calibración y control de falsas alarmas. Incorporar un factor solo si mejora resultados no usados para elegirlo. Fijar antes el objetivo: zona, profundidad, umbral de magnitud y horizonte. Entender un mecanismo no revela por sí solo el estado inicial de la falla.
P(N≥1 en A,H,M≥m) = 1 − exp[− ∫H ∫A λ(x,t,M≥m) dx dt ]
Esta expresión corresponde a un modelo Poisson con intensidad especificada. No es una fórmula cerrada universal para un proceso ETAS: la evolución de sus réplicas exige otro tratamiento. Ni su intensidad ni su incertidumbre están calibradas aquí para emitir un aviso operativo local. No se sustituye por densidad de puntos ni por una suma de pesos arbitrarios.
Descartar por escala física, no por preferencia
Se distingue un efecto despreciable bajo un mecanismo y escala concretos de un efecto no medido. Un término puede no ser exactamente cero y aun así resultar menor que la incertidumbre del cálculo. No se elimina por ese motivo una vía física distinta.
| Factor | Qué permite el cálculo | Estado en este proyecto |
|---|---|---|
| Temperatura aire día–noche → calor directo a 5–20 km | Con κ=10⁻⁶ m²/s, penetración característica diaria ≈0,166 m y anual ≈3,169 m. A 5 km, amplitud anual relativa ≈10⁻⁶⁸⁵ en el modelo de conducción 1D. | Despreciable como calentamiento directo rápido. No descarta termoelasticidad superficial, lluvia, recarga o bombeo. |
| Un edificio aislado → carga profunda | Ejemplo 6.000 t/1.000 m²: Δσz ≈1,12 Pa a 5 km bajo su centro, sin compensar excavación. | Pequeño en ese ejemplo; no mide la carga de tu edificio. Cimentación y asentamiento local siguen siendo relevantes. |
| Conjunto urbano | Ejemplo 10 kPa sobre disco de radio 5 km: Δσz≈6,46 kPa a 5 km. | No descartable por el cálculo anterior. Faltan carga neta real, cronología y tensor sobre las fallas. |
| Presión atmosférica | 50 hPa equivalen a 5 kPa en superficie; la transferencia espacial y el signo sobre la falla deben calcularse. | Serie no incorporada, no es cero ni precursor validado. No confundir presión de estación con reducida al nivel del mar. |
| Nivel/temperatura/corrientes del Mediterráneo | La carga depende de masa y presión de fondo; calentamiento y barómetro inverso no son dos cargas independientes que se sumen. | No evaluado con series numéricas. Temperatura superficial es una variable indirecta, no presión profunda. |
| Luna/Sol | La aceleración diferencial calculada no es el tensor mareal sobre cada plano. | No mejoró robustamente el ensayo heredado. No atribuir cero universal ni generar porcentajes a partir de fases lunares. |
| Bombeo, piezometría, embalses y lluvia | Pueden modificar carga, presión de poro, deformación y esfuerzos con retardos diferentes. | Faltan series de extracción/nivel. Un pozo en el mapa no acredita bombeo, legalidad ni conexión con una falla. |
| Deformación del terreno | Requiere medidas temporales GNSS/InSAR/nivelación y geotecnia. | No disponible en esta entrega: no se detecta ni descarta subsidencia, deslizamiento o deterioro en tu parcela. |
Conservar la calculadora de carga urbana U1 (supuestos, no edificios reales)
Las edificaciones afectan sobre todo a las consecuencias
Para estudiar la respuesta de un edificio se usa una ecuación dinámica del tipo M ü + C u̇ + K u = −M r a_g(t), junto con modelos de suelo y cimentación. No conocemos M, C, K, la resistencia real, los detalles de armado ni la excitación futura de tu inmueble. Un catálogo de hipocentros no completa esas entradas.
Tu sexta planta: evaluación pendiente, preparación concreta
Qué debe revisar un técnico de estructuras
Proyecto estructural y norma sismorresistente aplicada; geotecnia y nivel freático; continuidad de pórticos/muros; planta baja abierta o con cambios de rigidez; regularidad y torsión; pilares cortos; juntas con edificios vecinos; reformas de locales y eliminación de elementos; masas añadidas en cubierta; corrosión y daños previos; anclajes de fachadas, tabiques e instalaciones.
No todo local abierto constituye una planta blanda: hay que comprobar su sistema resistente. La fecha o el aspecto moderno no sustituyen al cálculo y a la inspección.
¿Dónde viviría con mejores condiciones?
Priorizaría un edificio con proyecto y ejecución sismorresistentes comprobables, buen mantenimiento y suelo/cimentación estudiados. A igualdad del resto, terreno firme y estable frente a rellenos flojos o terrenos con inestabilidad identificada.
No hay base en estos datos para ordenar los barrios por seguridad. Suelos blandos pueden amplificar la sacudida; laderas y cavidades requieren otra evaluación. Una casa antigua en una colina no es automáticamente más segura que un bloque moderno en la llanura.
Preparación familiar
Antes: fijar muebles altos y objetos pesados, retirar elementos sobre camas, disponer de calzado cerrado, linterna, batería externa, agua, medicación y contactos. Elegir un punto de reunión y cómo ayudar a los niños. Pedir a la comunidad el proyecto, estudio geotécnico e informes de inspección.
Durante: agacharse, cubrir cabeza y cuello bajo una mesa resistente si está al alcance y agarrarse. Alejarse de cristales; no correr hacia las escaleras ni usar ascensor durante la sacudida. No usar el marco de una puerta como protección universal.
Después: seguir indicaciones oficiales. Ante incendio, olor a gas, desprendimientos importantes, deformación visible o daño relevante, abandonar por una ruta segura cuando haya cesado la sacudida; no usar ascensor ni volver a zonas dañadas. Llamar al 112 ante peligro o emergencia. Una fisura de pintura aislada no permite diagnosticar daño estructural.
Estar preparado no requiere saber el día del terremoto. Este visor no justifica evacuar, mudarse o permanecer en un inmueble con señales de daño.
Peligrosidad, no calendario
La herramienta oficial del IGN «2016-Anejo Nacional UNE-EN 1998» muestra PGA y K asociados a un periodo de retorno de 475 años. Ese periodo se relaciona con exceder un nivel de movimiento del terreno; no significa que un terremoto ocurra cada 475 años ni es la probabilidad de daño de tu vivienda. El prototipo no calcula un PGA parcelario ni una curva de fragilidad.
Consultar peligrosidad oficial IGN · Atlas de riesgos IGME de Granada (regional, no parcela) · Preparación y actuación IGN
Qué hay y qué no hay
Las soluciones se mantienen por fuente e ID. La asociación visual solo se aplica con UTC explícito; no promedia magnitudes, coordenadas o profundidades. La prioridad EMSC→ISC→USGS→GEOFON es una regla de presentación, no una certificación de mayor exactitud. Los catálogos pueden compartir datos. Los códigos de magnitud académicos y la Mw homogeneizada del estudio no se equiparan a escalas instrumentales nuevas.
El mapa de prueba usa el rectángulo −4,50..−2,00° / 36,60..38,25°. No se ha incorporado el polígono provincial. Puede haber eventos externos sentidos en Granada que no estén en este rectángulo. Hay huecos temporales y de detección; 1169 es el primer año representado en AHEAD, no el principio de toda sismicidad conocida.
La exportación completa del IGN no se ha obtenido. Tampoco se ha incorporado una tomografía, cargas reales de edificios, series de bombeo, presión/temperatura meteorológica y marina o movimientos GNSS/InSAR. Las trazas QAFI y los 18 piezómetros son capas heredadas; no se ha comprobado una nueva versión. No se usa la extracción textual masiva rechazada en versiones anteriores.
Fuentes y alcance
La cartografía de fondo se pide al WMS IGN desde tu navegador, con tu conexión. En el entorno de construcción no se pudo descargar: si falla, el visor muestra una retícula georreferenciada y el mensaje «sin fondo», no un mapa inventado. Los registros, filtros, CPU-3D y resultados están incluidos en el HTML.
Las pruebas de software verifican cálculo, filtros y renderizado; no validan capacidad predictiva. Ver el informe JSON del proyecto para saber qué se ejecutó realmente.
Qué anticipan los modelos y dónde fallan
Comparación retrospectiva de probabilidades para objetivos definidos sobre el catálogo. El mapa, las fallas, los piezómetros y la exploración 3D siguen disponibles en las pestañas anteriores.
Comparar todos los modelos
Mismo objetivo, periodo y observaciones. Pulsa un nombre para inspeccionar su resultado.
La AUC corregida pertenece a esta retrospectiva. Las decisiones y periodos previos ya consultados impiden presentarla como validación independiente.
Ver definición y parámetros del modelo seleccionado
Calibración de las probabilidades
Cada punto compara la probabilidad media anunciada con la frecuencia del objetivo en ese grupo. El tamaño indica cuántas ventanas contiene.
Convertir probabilidades en marcas
Explora el coste del umbral en el periodo seleccionado. Cambiarlo aquí no vuelve a entrenar ni seleccionar el modelo.
Una ventana positiva puede solaparse con otras a 7 días; los conteos no equivalen a terremotos independientes.
Serie temporal retrospectiva
Probabilidad calculada al inicio de cada ventana y objetivo observado después. Los puntos superiores indican ventanas positivas. Acerca un periodo con el selector inferior.
Incertidumbre del resultado agregado
Intervalos por bloques temporales: describen variabilidad del desempeño retrospectivo. No son intervalos diarios de probabilidad ni incertidumbre de la ubicación.
Meteorología disponible
Serie diaria de presión QNH y temperatura de la estación. QNH está reducida al nivel del mar; no se interpreta como carga medida sobre una falla.
Corrección respecto a los ensayos heredados
Los scripts antiguos prolongaban la evaluación más allá de la última observación. Una cola sin catálogo no acredita días sin terremotos.
Objetivos ML≥4 · datos escasos
Solo se conserva la referencia constante: hay pocos registros positivos para comparar de forma defendible modelos complejos. Las ventanas de 7 días pueden contener el mismo registro.